6043677 | Atenção Primária à Saúde: avaliação dos atributos essenciais e derivados | Autores: Carmen Silvia Gabriel ; Gilmar Antonio Batista Machado ; Andrea Bernardes |
Resumo: **Introdução**: A avaliação dos serviços de saúde, por meio de instrumentos validados, é um dos modos de se verificar o cumprimento de atributos que qualificam estes serviços. **Objetivo**: Avaliar a qualidade da Atenção Primária à Saúde (APS) de um município de Minas Gerais.** Método**: Trata-se de uma pesquisa avaliativa, com delineamento transversal e abordagem quantitativa. A população foi composta por 83 profissionais das equipes da Estratégia de Saúde da Família, já que a APS local é formada somente por elas, e da gestão municipal. Foram aplicados dois instrumentos, entre julho e agosto de 2017, sendo o primeiro de caracterização dos participantes, e o segundo o PCATool Brasil, que avalia oito atributos característicos da APS: acesso de primeiro contato, longitudinalidade, coordenação do cuidado integração do cuidado e sistemas de informações, integralidade dos serviços disponíveis e serviços prestados, orientação familiar e comunitária. A análise dos dados fundamentou-se na estatística descritiva, na confiabilidade do instrumento, ao aplicar o Alfa de Cronbach, e em testes de associações, utilizando o Teste Qui-quadrado de Pearson e Teste V de Cramer, ao relacionar o escore geral e as variáveis: escolaridade, função, local de trabalho, tempo desde a formatura, no serviço atual e de atuação na ESF. **Resultados**: Houve predomínio do sexo feminino, com ensino médio. O escore geral do PCATool foi considerado alto, sendo que apenas o atributo “acesso de primeiro contato” ficou abaixo do ponto de corte de 6,6. O instrumento apresentou boa consistência interna e houve associação entre as variáveis estudadas. A APS apresentou conformação com os atributos propostos, exceto pelo acesso, considerado essencial para o ideal funcionamento dos serviços de cuidados primários. **Conclusão**: Os resultados reforçam a importância dos processos de avaliação e podem contribuir para futuras tomadas de decisão pelos atores envolvidos.
Referências: 1. Tanaka OY. Primary health care evaluation: a new approach. Saude soc. [Internet]. 2011 Dec [cited Apr 23, 2018];20(4):927-934. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-12902011000400010.
2. Prodanov CC, Freitas EC. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico [Internet]. Novo Hamburgo: Feevale; 2013 [Cited Jan 22, 2018]. Available from: http://www.feevale.br/Comum/midias/8807f05a-14d0-4d5b-b1ad-1538f3aef538/E-book%20Metodologia%20do%20Trabalho%20%20Cientifico.pdf
3. Harzheim E, Oliveira MMC, Agostinho MR, Hauser L, Stein AT, Gonçalves MR et al. Validation of the Primary Care Assessment Tool: PCATool-Brazil for adults. Rev. bras. med. fam. comunidade. [Internet]. 2013 Oct [cited Dec 09, 2017];8(29):274-84. http://dx.doi.org/10.5712/rbmfc8(29)829 |