E-Pôster
3500255 | Vacinação contra o HPV: análise da situação vacinal da menina e sua relação com o Papanicolau da mãe. | Autores: Livia Cozer Montenegro ; Ana Carolina Micheletti Gomide ; Marina Oliveira Hermsdorf ; Tercia Moreira Ribeiro da Silva |
Resumo: Introdução: Entre os fatores que influenciam a adesão da adolescente à vacina
do HPV, estudos apontam os individuais e familiares. Conhecer esses fatores
torna-se fundamental para direcionar políticas e estratégias de imunização que
contemplem as especificidades da adolescência. Objetivo: Analisar a associação
entre a situação vacinal de meninas de 10 a 14 anos matriculadas nas escolas
públicas do Distrito Sanitário Nordeste - Belo Horizonte e a realização do
exame preventivo do câncer de colo de útero pela mãe. Metodologia: Estudo
transversal, de abordagem quantitativa, exploratório-descritiva. Os dados
foram coletados por meio de um questionário autoaplicável sobre a situação
vacinal da menina e o Papanicolau da mãe. A amostra compreendeu 56 meninas. A
análise estatística foi feita utilizando o teste qui-quadrado com um nível de
significância de 5% e testadas possíveis associações e diferenças. Resultados:
O exame preventivo do colo de útero foi realizado rotineiramente com maior
frequência entre as mães de meninas que foram vacinadas (p<0,05)., 47,5% (19
meninas) estavam vacinadas e suas mães fizeram o exame preventivo do câncer de
colo de útero há pelo menos dois anos. No grupo de meninas não vacinadas ou
com esquema incompleto, somente 7 mães (17,5%) haviam feito o exame
rotineiramente. Conclusão: A adoção de medidas preventivas do câncer de colo
de útero pela mãe, aumentam as chances da menina ser vacinada. Contribuições:
Dessa forma, as estratégias de saúde para melhorar os indicadores de vacinação
contra o HPV devem considerar ações integradas e que contemplem as
especificidades maternas e da menina.
Referências: Gallagher K E et al. Factors influencing completion of multidose vaccine schedules in adolescents: a systematic review. BMC Public Health. 2016; 16(172): 2-17. |