6450022 | EFETIVIDADE DA PUNÇÃO GUIADA POR ULTRASSOM NA IMPLANTAÇÃO DO CATETER CENTRAL DE INSERÇÃO PERIFÉRICA (CCIP) POR ENFERMEIROS | Autores: Thiago Quinellato Louro|thiagolouro@hotmail.com|enfermeiro|doutor Em Ciências – Ppgenfbio/unirio.|professor Adjunto do Departamento de Enfermagem da Universidade Federal Fluminense - Uff, Campus Rio das Ostras – Rj.|universidade Federal Fluminense - Uff. ; Ana Paula Rodrigues Siqueira|anasiqueira2401@gmail.com|enfermeira|mestre Em Enfermagem Pelo Programa de Pós-graduação Em Enfermagem - Ppgenf, da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro - Unirio.|membro Executor da Comissão de Controle de Infecção ; Cristiano Bertolossi Marta|cristianobertol2014@gmail.com|enfermeiro|doutor Em Enfermagem Pela Universidade Federal do Rio de Janeiro – Ufrj.|professor Adjunto do Departamento de Fundamentos de Enfermagem, da Universidade do Estado do Rio de Janeiro – Uerj ; Antônio Augusto de Freitas Peregrino|antonio.peregrino@gmail.com|enfermeiro|doutor Em Saúde Coletiva – Uerj.|professor Adjunto E Sub Coordenador do Laboratório de Ciências Radiológicas - Lcr/uerj, Rio de Janeiro – Rj.|universidade do Estado do Rio de Jane ; Roberto Carlos Lyra da Silva|proflyra@gmail.com|enfermeiro|doutor Em Enfermagem Pela Universidade Federal do Rio de Janeiro - Ufrj.|professor Associado do Departamento de Enfermagem - Unirio, Rio de Janeiro - Rj.|universidade Federal do Estado do Rio de J |
Resumo: Título: EFETIVIDADE DA PUNÇÃO GUIADA POR ULTRASSOM NA IMPLANTAÇÃO DO CATETER
CENTRAL DE INSERÇÃO PERIFÉRICA (CCIP) POR ENFERMEIROS
**Objetivo:** Analisar a efetividade da utilização da técnica de inserção dos CCIPs guiada por ultrassonografia, da inserção pela técnica convencional (às cegas) e pela técnica de inserção por fluoroscopia. **Método:** Estudo de fonte documental, quantitativo, transversal. A população do estudo foi composta por 97 pacientes adultos da oncologia ou hematologia que foram submetidos à inserção do CCIP durante o período de janeiro de 2016 a dezembro de 2017, de ambos os sexos. O estudo foi realizado no Instituto Nacional do Câncer. Para estimar a magnitude do efeito das intervenções, foram estimadas a Razão de Chance (OR). Realizou-se a regressão logística de Poisson para obter o p valor do comparativo das técnicas e avaliação das complicações. Foi realizado com o auxílio do software Tree age Pro versão 2013 a confecção da árvore de decisão de efetividade das três técnicas avaliadas. **Resultados:** Os resultados mostraram que a maioria das indicações de inserção do dispositivo eram provenientes da oncologia clínica (76,3%) para realização de tratamento quimioterápico e que é possível que as complicações ocorram em todos os cenários, porém houve maior prevalência com a técnica por fluoroscopia (30,8%). Dentre as principais complicações, prevaleceu a infecção de corrente sanguínea relacionada ao cateter (33,3%). **Conclusão:** No comparativo de efetividade das três técnicas, a análise do estudo mostrou que entre as técnicas de inserção às cegas (convencional) e inserção com o ultrassom não houve diferença estatística (p=0,583) e que na comparação da técnica às cegas e USG com fluoroscopia, ambas apresentaram maior efetividade. **Contribuições ou implicações para a Enfermagem:** Acreditamos que o presente estudo trará contribuições significativas para os enfermeiros uma vez que auxiliará para com a sistematização das inserções, bem como a otimização do seu processo de trabalho.
Referências: 1. Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Coordenação de prevenção e vigilância. Estimativa 2018: incidência de câncer no Brasil- Rio de Janeiro: INCA, 2017.
2. Bonassa EM, Gato MR. Terapêutica oncológica para enfermeiros e farmacêuticos. 4ªed. São Paulo: Editora Atheneu, 2012.
3. Vizcayachipi CC, Junior GF, Sanches MO. O cateter central de inserção periférica na prática de enfermagem. Porto Alegre: Moriá, 2013. 248p.: il.
4. Wolosker N, Carnevale FC. Acessos venosos centrais. Radiologia intervencionista e cirurgia vascular. São Paulo: Revinter; 2006: 328-34.
5. Tomaszewski KJ, Ferko N, Hollmann SS, Eng SC, Richard HM, Rowe L, et al. Time and resources of peripherally inserted central catheter insertion procedures: a comparision between blind insertion/chest X-ray and a real time tip navigation and confirmation system. Clinical Economics and Outcomes Research, 2017:9.
6. Walker G, Todd A. Nurse-led PICC insertion: is it cost effective? British Journal of Nursing, 2013 (IV Therapy Supplement). Vol 22, nº19.
7. Robinson MK, Mogensen KM, Grudinskas GF, Kohler S, Jacobs DO. Improved care and reduced costs for patients requiring peripherally inserted central catheters: the role of bedside ultrasound and a dedicated team. JPEN J Parenter Enteral Nutr.2005; 29(5): 374-379.
8. Santos CMC, Pimenta CAM, Nobre MRC. A estratégia PICO para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Rev. Latino-am Enfermagem 2007 Maio-Junho; 15(3).
9. Conselho Federal de Enfermagem. Resolução Cofen nº 258, de 12 de julho de 2001. Trata da inserção de cateter periférico central por enfermeiro. Rio de Janeiro; 2001.
10. Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Resolução CNS nº 466, de 12 de dezembro de 2012.
11. Baiocco GC, Silva JLB. A utilização do cateter central de inserção periférica (CCIP) no ambiente hospitalar. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2010 Nov-Dez; 18 (6). |