5559025 | VALIDAÇÃO POR ESPECIALISTAS DO DIAGNÓSTICO DE ENFERMAGEM: “SÍNDROME DA DESCOMPENSAÇÃO DE SINTOMAS” | Autores: Daniel Espirito Santo da Silva|enf.danielrj@gmail.com|enfermeiro|pós-graduação Em Enfermagem Gerontológica / Pós-graduação Em Enfermagem Oncológica|enfermeiro|universidade Federal Fluminense ; Rosimere Ferreira Santana|rfsantana@id.uff.br|enfermeira|pós-doutorado|professora Associada - Departamento de Enfermagem Médico-cirúrgico|universidade Federal Fluminense ; Dayana Medeiros do Amaral Passarelles|dayanaamaral@id.uff.br|enfermeira|especialista Em Enfermagem Gerontológica|enfermeira|universidade Federal Fluminense ; Antônia Rios Almeida|antonia.rios.prof@gmail.com|enfermeira|especialista Em Enfermagem Oncológica|enfermeira|instituto Nacional do Câncer ; Marcos Venícios de Oliveira Lopes|marcos@ufc.br|enfermeiro|pós-doutorado|professor Associado|universidade Federal do Ceará |
Resumo: **Objetivo: **Validar o conteúdo da proposta de diagnóstico com especialistas.** Método: **Pesquisa de abordagem quantitativa, de validação de conteúdo. A seleção dos especialistas foi realizada com base na utilização da sabedoria coletiva, utilizando desde acadêmicos de enfermagem até um conjunto de pesquisadores experientes sobre o diagnóstico em pauta. A amostra calculada se baseou na estimativa do cálculo da média das avaliações para cada elemento a ser analisado e foram considerados válidos quando estatisticamente iguais ou superiores a 0,8.** Resultados: **O questionário semiestruturado para os dados de caracterização do especialista foi respondido por 89 profissionais. Houve predomínio do sexo feminino, da região sudeste, que atuam em hospitais, com especialização _lato sensu_, referindo área de atuação principal em cuidados paliativos, com experiencia da taxonomia de enfermagem da NANDA-I. O instrumento de validação do conteúdo diagnóstico foi composto pelos componentes estruturais do diagnóstico de enfermagem proposto de acordo com a taxonomia. Estes foram então avaliados de acordo com uma escala de Likert composta de cinco níveis relacionados à adequação dessa inclusão. Após o julgamento dos especialistas em relação aos componentes estruturais da proposta diagnóstica, o Índice de Validade de Conteúdo médio dos itens, com exceção do título inicialmente foi ≥ 0,8. O título foi revisto com base nas sugestões dos próprios especialistas e reencaminhado para nova análise, sendo renomeado e alcançando então 83,7% de aprovação dos 48 participantes desta etapa.** Conclusão: **Foi possível validar o conteúdo da proposta de diagnóstico de enfermagem com especialistas da área.** Contribuições: **Se espera potencializar o planejamento da assistência de enfermagem no gerenciamento de sintomas em cuidados paliativos, e otimizar o raciocínio diagnóstico na prática clínica com a identificação do conjunto de sintomas em um único diagnóstico de síndrome apropriado para o cuidado paliativo.
Referências: 1. Moorhead S, Johnson M, Meridean M. Classificação dos Resultados de Enfermagem (NOC). 2008. 880 p.
2. Bulechek GM, Butcher HK DJ. Classificação Das Intervenções De Enfermagem (Nic). Elsevier; 2016.
3. World Health Organization. National Cancer Control Programmes: policies and managerial guidelines [Internet]. National Cancer Control Programmes: policies and managerial guidelines. 2002. Available at: https://www.who.int/cancer/media/en/408.pdf
4. Pesut B, Greig M. Resources for Educating, Training, and Mentoring Nurses and Unregulated Nursing Care Providers in Palliative Care: A Review and Expert Consultation. J Palliat Med. 2017;21(S1):S-50-S-56.
5. COFEN. RESOLUÇÃO COFEN no 358/2009 [Internet]. 2009. Available at: http://www.cofen.gov.br/wp-content/uploads/2012/03/RESOLUCAO3582009.doc
6. NANDA-I. Diagnósticos de Enfermagem da NANDA-I: Definições e classificação 2018-2020. 11o ed. Porto Alegre: Artmed; 2018.
7. Lopes MV de O, Silva VM da. Métodos avançados de validação de diagnósticos de enfermagem. In: NANDA International Inc.; Herdman TH, organizador. PRONANDA Programa de atualização em diagnósticos de enfermagem – Conceitos básicos. Porto Alegre: Artmed Panamericana; 2016. p. 87–132.
8. França SA, Santos JA, Magalhães EMA, Valença TDC, Lima PV. Severidade dos Sintomas da Doença de Parkinson. Rev Saúde (Santa Maria) [Internet]. 2019;45(1):1–10. Available at: https://periodicos.ufsm.br/revistasaude/article/view/33316/pdf
9. Lopes MVDO, Silva VM da, Araujo TL de. Methods for establishing the accuracy of clinical indicators in predicting nursing diagnoses. Int J Nurs Knowl [Internet]. 2012;23(3):134–9. Available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.2047-3095.2012.01213.x
10. Mello BS, Almeida M de AA, Pruinelli L, Lucena A de F. Resultados de enfermagem para avaliação da dor de pacientes em cuidado paliativo. Rev Bras Enferm [Internet]. 2019;72(1):70–8. Available at: http://www.scielo.br/pdf/reben/v72n1/pt_0034-7167-reben-72-01-0064.pdf
11. Cassiano M, Cristina G, Vieira A, Rezende T De, Guerra B, Alves V, et al. Diagnósticos de enfermagem em pacientes com insuficiência cardíaca hospitalizados: estudo longitudina. Rev da Esc Enferm da USP [Internet]. 2016;50(6):929–36. Available at: http://www.scielo.br/pdf/reeusp/v50n6/pt_0080-6234-reeusp-50-06-00929.pdf
12. Niki K, Tocchi C, Burke L, Yap T, Harrison A. Symptom Distress: Implementation of Palliative Care Guidelines to Improve Pain, Fatigue, and Anxiety in Patients With Advanced Cancer. Clin J Oncol Nurs [Internet]. 2019;23(2):1–7. Available at: papers3://publication/uuid/8FBE74B1-A5E6-46FF-91E7-412133A41676
13. Arantes ACQ. A morte é um dia que vale a pena viver. 1o ed. Editora Sextante; 2019. 192 p.
14. Volker DL, Kahn D, Penticuff JH. Patient Control and End-of-Life Care Part II: The Patient Perspective. Oncol Nurs Forum. 2007;31(5):954–60.
15. Cristina Leitão dos Santos D, Miranda da Silva M, Chagas Moreira M, Gisela Moraes Zepeda K, Barroso Gaspar R, correspondente Marcelle Miranda da Silva A. Artigo Original Planejamento da assistência ao paciente em cuidados paliativos na terapia intensiva oncológica Care planning for patients receiving palliative care in an oncology intensive care unit. 2017;30(3):295–300. Available at: http://dx.doi.org/10.1590/1982- |