5419218 | AVALIAÇÃO TESTE-RETESTE DA RESILIENCE AT WORK SCALE - BRASIL | Autores: Patrícia Bitencourt Toscani Greco|pbtoscani@hotmail.com|enferneira|doutora|docente|universidade Regional Integrada do Alto Uruguai E das Missões ; Tânia Solange Bosi de Souza Magnago|tmagnago@terra.com.br|enfermeira|doutora|docente|universidade Federal de Santa Maria ; Juliana Dal Ongaro|dongaro.ju@gmail.com|enfermeira|mestranda|mestranda|universidade Federal de Santa Maria ; Otavio Ferreira Moraes|otaviofmoraes@gmail.com|estudante|estudante Psicologia|estudante Psicologia|universidade Federal de Santa Maria ; Gabriellli Rossato|gabir2514@hotmail.com|estudante|estudante Enfermagem|estudante Enfermagem|universidade Federal de Santa Maria |
Resumo: **Objetivo:** avaliar a confiabilidade teste-reteste da versão brasileira da Escala de Resiliência no Trabalho (_RAW Scale _- Brasil)_._ **Método:** estudo metodológico de adaptação transcultural (ATC) que utilizou a perspectiva universalista1: equivalência conceitual; de item; semântica; operacional; de mensuração e funcional. A escala contém 25 itens e sete dimensões. Para cada questão, o participante indica sua concordância com uma escala Likert de sete pontos. A etapa de Teste-Reteste foi realizada, entre abril e junho de 2018, com 45 docentes e profissionais de saúde de uma universidade pública do Sul do Brasil, após a autorização do Comitê de Ética em Pesquisa da instituição. O intervalo entre o teste e o reteste foi de 7 a 14 dias. A análise da confiabilidade teste-reteste foi realizada no _software _R®, por meio do teste Kappa Ponderado. **Resultados:** a escala passou pelo processo de tradução, retrotradução independente e cega, avaliação externa, avaliação de comitê de especialistas e pré- teste1 e 2. Para a confiabilidade teste-reteste o Kappa ponderado para cada item da _RAW Scale-_Brasil variou de 0,31 (regular) a 0,80 (substancial). As médias das questões relativas ao teste variaram de 2,1 (±1,64) a 5,5 (±0,66), já as relativas ao reteste variaram de 2,3 (±1,39) a 5,4 (±0,69). **Conclusões:** Para o estimativas de reprodutibilidade, a _RAW Scale-_Brasil apresentou médias próximas para teste e reteste, conferindo a qualidade do instrumento. O número de opções de respostas pode ser um dificultador para o respondente e reduzir a estabilidade temporal. **Contribuições e implicações para a enfermagem: **A _RAW_ Scale-Brasil tem potencial para assumir importante papel na avaliação de resiliência no trabalho nos diversos contextos laborais brasileiros. A sua disponibilização auxiliará na elaboração de diagnósticos importantes para o planejamento de melhorias, e consequentemente produzir saúde e bem estar aos trabalhadores em geral.
Referências: Herdman M.; Fox-Rushby, J.; Badia X. “Equivalence” and the translation and adaptation of health-related quality of life questionnaires. Qual Life Res. 1997. 6 (3):.237-47. |