4974764 | DESENVOLVIMENTO E VALIDAÇÃO DE INDICADORES DE PROCESSO DA QUALIDADE DA ASSISTÊNCIA DE ENFERMAGEM AO IDOSO | Autores: Flavia Aparecida Dias Marmo|flaviadias_ura@yahoo.com.br|enfermeira|doutor|professor|uftm ; Darlene Mara dos Santos Tavares|darlene.tavares@uftm.edu.br|enfermeira|doutor|professor|uftm ; Zenewton André da Silva Gama|zasgama@gmail.com|fisioterapeuta|doutor|professor|ufrn |
Resumo: _Objetivo: _Construir e validar indicadores de processo da qualidade da
assistência de enfermagem ao idoso. _Métodos: _Trata-se de uma pesquisa
metodológica, sendo as etapas baseadas nas propostas da National Database of
Nursing Quality Indicators e da Agency for Healthcare Research and Quality, a
saber: revisão da literatura; desenvolvimento do modelo conceitual;
envolvimento de especialistas; especificação inicial dos indicadores
candidatos; painel de revisão, e; análises empíricas. Os indicadores foram
avaliados segundo os critérios de: avaliação da validade de face e conteúdo e
da necessidade, por painel de especialistas; avaliação da confiabilidade e
viabilidade em um estudo observacional transversal realizado em três equipes
da Estratégia Saúde da Família (ESF); e, da utilidade e usabilidade por
gestores municipal e estadual da atenção primária. Este projeto foi aprovado
pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Universidade Federal do Triângulo Mineiro,
parecer nº 1.058.438. _Resultados: _Foram validados 22 indicadores. Todas as
medidas foram consideradas apropriadas, com validade de conteúdo e obtiveram
acordo acerca da terminologia e necessidade; apenas quatro indicadores foram
avaliados como não disponíveis e não viáveis para serem coletados. Não foram
considerados úteis para determinar o recebimento de incentivos financeiros 13
indicadores; na avaliação sobre a usabilidade para comparar os relatórios
públicos, seis indicadores obtiveram pontuação relativamente baixa.
_Conclusão: _Recomenda-se a implementação dos 22 indicadores desenvolvidos e
validados. _Implicações para a Enfermagem:_ Os resultados desta pesquisa podem
contribuir para ampliar a reflexão acerca do que tem sido feito na assistência
de enfermagem ao idoso na atenção primária, especialmente como ela tem sido
realizada. Salienta-se que os indicadores possibilitam qualificar o
atendimento do idoso neste espaço de atenção.
Referências: 1. Donabedian A. The quality of care: how can it be assessed?. Arch Pathol Lab Med. 1997;121(11):1145-50.
2. National Quality Forum (NQF). Phrase book: a plain language guide to NQF jargon [Internet]. Washington, DC: NQF; 2013. [cited 2015 Jan 21]. Available from: http://public.qualityforum.org/NQFDocuments/Phrasebook.pdf.
3. Australian Commission on Safety and Quality in Health Care. Practice-level indicators of safety and quality for primary health care specification [Internet]. Sydney, AUS: Australian Commission on Safety and Quality in Health Care; 2012. [cited 2015 Jan 23]. Available from: http://www.safetyandquality.gov.au/wp-content/uploads/2012/02/Practice-level-indicators-for-primary-health-care-specification-V1.0-October-2012.pdf.
4. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Programa Nacional de Melhoria do Acesso e da Qualidade da Atenção Básica (PMAQ): manual instrutivo: anexo: ficha de qualificação dos indicadores [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2012. [citado 2015 fev. 16]. Disponível em: http://189.28.128.100/dab/docs/sistemas/Pmaq/manual_instrutivo_pmaq_site_anexo.pdf.
5. Burston S, Chaboyer W, Gillespie B. Nurse-sensitive indicators suitable to reflect nursing care quality: a review and discussion of issues. J Clin Nurs. 2014;23(13-4):1785-95.
6. National Quality Forum (NQF). National voluntary consensus standards for nursing sensitive care: an initial performance measure set [Internet]. Washington, DC: NQF; 2004. [cited 2015 Fev 16]. Available from: http://www.qualityforum.org/Publications/2004/10/Nursing_Sensitive_04_full.aspx
7. The Joint Commission. Implementation Guide for the NQF Endorsed Nursing-Sensitive Care Measure Set [Internet]. Oakbrook Terrace, Illinois; 2009 [cited 2013 Dec 12]. Available from: http://www.jointcommission.org/assets/1/6/NSC%20Manual.pdf.
8. Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ). Quality indicator measure development, implementation, maintenance, and retirement [Internet]. Rockville, MD: AHRQ; 2011 [cited 2015 Fev 16]. Available from: http://qualityindicators.ahrq.gov/Downloads/Resources/Publications/2011/QI_Measure_Development_Implementation_Maintenance_Retirement_Full_5-3-11.pdf.
9. Cassiolato M, Gueresi S. Como elaborar Modelo Lógico: roteiro para formular programas e organizar avaliação [Internet]. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica e Aplicada; 2010. [citado 2015 set. 11]. Disponível em: http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/100924_notatec6disoc.pdf.
10. National Quality Forum (NQF). Measure evaluation criteria and guidance summary tables [Internet]. Washington, DC: NQF; 2013. [cited 2015 Fev 16]. Available from: http://www.qualityforum.org/Measuring_Performance/Submitting_Standards/2013_Measure_Evaluation_Criteria_and_Guidance_on_Evaluation.aspx.
11. Fitch K, Bernstein SJ, Aguilar MD, Burnand B, Lacalle JR, Lázaro P et al. The RAND/UCLA Appropriateness Method user´s manual [Internet]. Santa Monica, CA: RAND Corporation; 2001. [cited 2015 Mar 02]. Available from: http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monograph_reports/2011/MR1269.pdf.
12. Viacava F, Ugá MAD, Porto S, Laguardia J, Moreira RS. Evaluation of performance of health systems: a model for analysis. Cien Saude Colet. 2012;17(4):921-34.
13. Rubio DM, Berg-Weger M, Tebb SS, Lee ES, Rauch S. Objectifying content validity: conducting a content validity study in social work research. Soc Work Res. 2003;27(2):94-111.
14. Betz CL, Cowell JM, Lobo ML, Craft-Rosenberg M. American Academy of Nursing Child and Family Expert Panel Health Care Quality and Outcomes Guidelines for Nursing of Children and Families: phase II. Nurs Outlook. 2004;52(6):311-6.
15. Carlfjord S, Lindberg M. Asthma and COPD in primary health care, quality according to national guidelines: a cross-sectional and a retrospective study. BMC Fam Pract. 2008;9(36).
16. Lemley KB, Marks B. Patient satisfaction of young adults in rural clinics: policy implications for nurse practitioner practice. Policy Polit Nurs Pract. 2009;10(2):143-52.
17. Hasna F, Hundt GL, Al-Smairan M, Alzaroo S. Quality of primary nursing care for Bedouin in Jordan. Int J Nurs Pract. 2010;16(6):564-72.
18. McIlrath C, Keeney S, McKenna H, McLaughlin D. Benchmarks for effective primary care-based nursing services for adults with depression: a Delphi study. J Adv Nurs. 2010;66(2):269-81.
19. Davies P, Wye L, Horrocks S, Salisbury C, Sharp D. Developing quality indicators for community services: the case of district nursing. Qual Prim Care. 2011;19(3):155-66.
20. Rivas FJP, García JMS, Arenas CM, Lagos MB, López MG. Implementation and evaluation of the nursing process in primary health care. Int J Nurs Knowl. 2012;23(1):18-28.
21. Roth CP, Ganz DA, Nickles L, Martin D, Beckman R, Wenger NS. Nurse care manager contribution to quality of care in a dual-eligible special needs plan. J Gerontol Nurs. 2012;38(7):44-54.
22. Dias FA, Gama ZAS, Tavares DMS. Primary health care to the elderly: a conceptual model of nursing. Cogitare Enferm. (22)3: e53224, 2017.
23. Saleh S, Alameddine M, Mourad Y, Natafgi N. Quality of care in primary health care settings in the Eastern Mediterranean region: a systematic review of the literature. Int J Qual Health Care. 2015;27(2):79-88.
24. Kotter T, Blozik E, Scherer M. Methods for the guideline-based development of quality indicators–a systematic review. Implement Sci. 2012;7(21).
25. Medeiros RKS, Ferreira MA Júnior, Pinto DPSR, Vitor AF, Santos VEP, Barichello E. Pasquali’s model of content validation in the Nursing researches. Rev Enf Ref. 2015;IV(4):127-135.
26. Gama ZAS, Saturno-Hernández PJ, Ribeiro DNC, Freitas MR, Medeiros PJ, Batista AM et al. Development and validation of indicators for best patient safety practices: the ISEP-Brazil Project. Cad Saude Publica. 2016;32(9):e00026215.
27. Alexandre NMC, Gallasch CH, Lima MHM, Rodrigues RCM. Reliability in the development and evaluation of measurement instruments in the health field. Rev Eletr Enf. 2013;15(3):802-9.
28. Krauzer IM, Karal A, Bordignon M, Trindade LL. Records of nursing from the perspective of an integrative review. J Nurs Health. 2015;5(1):68-79.
29. Caçador BS, Brito MJM, Moreira DA, Rezende LC, Vilela GL. Being a nurse in the family health strategy programme: challenges and possibilities. REME. 2015;19(3):612-9.
30. Lima KWS, Antunes JLF, Silva ZP. Perception of managers on the use of indicators in health services. Saude Soc. 2015;24(1):61-71. |